Aloha!
Sim querido leitor, parece que o pessoal de Kraft Foods endoidou de vez! Cinco meses depois de lançarem o novo logo da companhia (tema de artigo aqui no LogoBR) os caras deve ter gostado dessa coisa de mudar a identidade visual e mandaram bala numa reestilização 2.0.
Pra quem não se lembra da versão 1.0 do logo, de cinco meses atrás, ai vai o danado:
Agora o nome inteiro é bold, o sorriso é menos inclinado e o “splash” é maior, mais integrante do logo e tem o efeito-da-moda-web-2.0 gradiente.
Você acha que o logo tem problemas? O gradiente? O “splash”? O sorriso? De aplicação em tamanhos menores? Monocromáticos? De simplesmente mudar de novo?
Bem, apesar de enxergar algumas dessas deficiências, eu não consigo olhar para o logo e pensar nelas. Pelo contrário, a única coisa que penso é por que uma companhia desse tamanho muda o logo e depois de cinco meses muda de novo. Por que?
E vocês, o que acham disso tudo?
Fonte: BrandNew
Julho 13, 2009 às 6:46 pm |
Existe alguma explicação para a mudança novamente para um novo logotipo?
Me parece uma coisa errada com uma empresa tão grande…
Julho 13, 2009 às 10:32 pm |
acho que o 2.0 ficou bem melhor.
no antigo os elementos estão muito separados.
creio que ele “erraram” no 1º, não teve muita aceitação do publico, nem teve muito impacto.
então a solução era mudar.
tanto que o novo é bem mais “carismático” o degrade deixou as cores mais suaves e também diminuíram o vermelho.
Julho 14, 2009 às 9:19 am |
Esse negócio de “sorriso” virou moda, é pelo menos o terceiro logotipo que vejo com essa nova tendencia e para falar a verdade, já achei desnecessário no primeiro, que foi a Danone. Isso sem falar dos outros que ainda não fiquei sabendo.
Sou adepto do “quanto mais limpo e simples melhor”, fica claro, objetivo, mais receptivo e fácil de adaptar.
Na minha opinião esse logo tem cores demais, degradès desnecessários, que poluem e um sorriso besta (por ser apenas modismo).
Apenas o nome, com a mesma fonte e sem mais nenhum detalhe já estaria de bom tamanho, passaria a mensagem e fixaria a marca com seus clientes, visto que criaria uma empatia infinitamente maior.
Julho 14, 2009 às 10:29 am |
Deixa os caras serem felizes.
Julho 14, 2009 às 11:09 am |
realmente ficou melhor. creio que esse não é um caso de design. está mais pra pressinha injustificada do cliente. não sei o que passa pela cabeça desses “profissionais” q inventam prazos ridículos. na pressa, gerentes, clientes, diretores, presidentes, acabam aprovando e dando a cara a tapa a trabalhos incompletos. custava alguma coisa segurar a marca por mais 5 meses? fazer uma pesquisa de aceitação? dar aquela “segunda olhada”? sei lá.
de um modo geral, a marca não me lembra comida em nada. está suave, diria até um pouco dinâmina, mas não me remete a alimentos nem um pouco. talvez por ser uma marca institucional e não de produto. e esse sorriso… não se faz mas design de marca como antigamente. será q eles mudam de novo daki a 5 meses? a conferir.
Julho 14, 2009 às 11:47 am |
Quem tem dinheiro faz quantos logos quiser por ano!
Julho 14, 2009 às 1:43 pm |
o que eu acho disso?
que me desculpem os “políticamente corretos” mas… eu acho uma bosta!
Julho 14, 2009 às 3:22 pm |
Uma aplicação com degradê (como tantos outros efeitos possíveis) pode ser uma versão puramente cosmética e não obrigatoriamente a única assinatura de uma marca. Aliás, um bom projeto prevê essa flexibilidade. O desenho em questão funciona perfeitamente com cores sólidas, como a gente vê na versão anterior.
Julho 14, 2009 às 3:27 pm |
Eu achei o primeiro bem melhor. Na minha opiniao, isso eh coisa de algum diretor de marketing que se acha um grande designer. Apesar de tudo, gostei do aspecto que o sorriso deu a palavra Kraft, mas nao sei se eh ideal para este tipo de marca, por seu segmento. A nao ser que houvesse um outro “sorriso” na parte de cima, remetendo a uma fruta com este formato, talvez uma melancia. Mas ai seria outro logo e eu ja estou viajando, hehe.
Julho 14, 2009 às 4:59 pm |
Particularmente, a versão 1.0 é melhor, com clara leitura pela diferença nas palavras. Considero menos, melhor, mais clean. Ainda mais que o subtitulo não interfere muito no logo, continuo a prestar atenção no titulo. Além da arte do splash estar mais elegante no primeiro logo.
Enfim, foi um pouco precipitada a decisão. Poderia-se trabalhar mais em cima do primeiro logo.
Julho 14, 2009 às 10:54 pm |
A anterior é até razoável… mas a nova é totalmente ridícula.
Se queriam tanto um sorriso no logo, dava pra aproveitar os dois “O” de foods… E esses fogos de artifício?
Teia sido muito mais feliz uma releitura do logo antigão mesmo, com uma fonte mais moderna e cores mais vivas.
Julho 15, 2009 às 9:02 am |
antes de comentar algo, vamos esperar 5 meses para ver a próxima criação (quem sabe)
Julho 17, 2009 às 1:09 am |
carnaval?!
Julho 17, 2009 às 3:08 pm |
Vai ver eles contrataram um novo estagiário que ama fazer logos. ¬¬’
Setembro 17, 2009 às 3:58 pm |
Realmente ÓTIMOOOO!!!! kakakaka
Que porcaria, como alguem deixa isso ir para o mercado? Por isso tem cada vez mais clientes achando que isso é bom e contestando idéias realmente boas…
Minha opinião é que para mudar pra isso aí, melhor era continuar com a antiga caixinha.
essas malditas hastes sem sentido…